|
ABC.es 26/01/2010
Caja Madrid reinició ayer la ejecución de las garantías que el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y su socio, Gonzalo Pascual, habían presentado inicialmente como respaldo del crédito impagado de 26,5 millones de euros.
Aunque la negociación entre las partes sigue abierta, el presidente de la entidad, Miguel Blesa, informó ayer a su comisión ejecutiva de que los equipos jurídicos de la caja han reactivado el proceso de embargo, debido a que las nuevas garantías presentadas por los empresarios estas últimas semanas no se consideran suficientes.
Pero, además, según fuentes cercanas a la entidad, la relación entre la caja y el presidente de la patronal y su socio se ha deteriorado notablemente estos últimos días. Y es que los abogados de Marsans habrían plantado en dos ocasiones a los de la caja. La primera de ellas, según las mismas fuentes, fue el viernes pasado, cuando los equipos legales de ambas partes habían quedado para aclarar algunos aspectos legales de la propuesta presentada por los empresarios el jueves anterior.
Sin embargo, los abogados de Ferrán y Pascual no acudieron al encuentro y llamaron para concertar una nueva cita el lunes. Sin embargo, ayer la historia se repetía y, tras no presentarse, los empresarios solicitaban que la reunión se aplazara a mañana miércoles, justo un día antes de que se celebre la asamblea de la caja en que se elegirá a Rodrigo Rato como nuevo presidente.
Garantías «inaceptables»
Pero, desplantes aparte, en la entidad madrileña no se ha recibido de buena gana la propuesta que ha presentado Pascual, quien está llevando en primera persona las negociaciones. Según ha podido saber ABC de fuentes cercanas a la comisión, el empresario habría presentado la sociedad que ostenta la concesión del transporte interurbano de Alcalá de Henares, tal y como solicitaba Caja Madrid, pero no la pignoración de sus acciones. En compensación, el empresario ofrece a la caja un documento en el que le garantiza el derecho de tanteo en caso en que la sociedad se ponga a la venta. Una opción que la entidad ha considerado «inaceptable», según las citadas fuentes.
Precisamente las garantías del crédito fueron el motivo del conflicto entre la caja y los empresarios, después de que los técnicos de la caja descubrieran que parte de los avales iniciales -unas acciones de Marsans- habían sido puestas también en prenda a favor de Banesto.
|
